Nun machten die polizeilichen Ermittler mit ihrer Entscheidung den mörderischen Anschlag auf die Keupstraße in die weiteren Ermittlungen aufzunehmen klar, dass sie in ihrer Suche entschieden Kurs auf eine Nazi-Organisierung nahmen. Am 23. Mai 2006, zwei Wochen nach einer internen Vorstellung der OFA, wurde eine der wichtigen Zeuginnen aus Nürnberg, die die Mörder von İsmail Yaşar im Juni 2005 beobachtet hatte, zu dem Überwachungsvideo in der Keupstraße befragt. Es zeigte zwei Basecap tragende, ein Fahrrad mit einem Topcase schiebende Männer mutmaßlich auf dem Weg zum Tatort. Beide wurden von der Nürnberger Zeugin als Mörder von Yaşar wiedererkannt. (PUA Bayern, S. 99)

Ein weiterer Treffer – ein Neonazi, der zu den Täterbeschreibungen passt und Kontakt zum Mordopfer hatte.

In Kassel und Dortmund führten die Ermittlungen im Juni 2006 zu einem weiteren Treffer, der unseres Erachtens bis heute überhaupt nicht klar erfasst worden ist. Am Freitag, den 9. Juni, legen die Ermittler in Dortmund der Zeugin Jelica Demian* ein Lichtbild von Andreas Temme vor. Dabei konnte sie ihn nicht als einen der Täter identifizieren, die sie gesehen hatte. Temme war offensichtlich zu alt. Ob der Zeugin ein Lichtbild von Gärtner vorgelegt wurde, ist nicht bekannt, wohl aber denkbar. Drei Tage später, am Montag, 12. Juni, luden die in Kassel Ermittelnden Markus Hartmann zur Vernehmung auf das Kasseler Polizeipräsidium vor. Hartmann war der Polizei als Neonazi bekannt, er hatte zuletzt Anfang 2006 in einer Kneipe einen Hitlergruß gezeigt. Die Abteilung Staatsschutz der Polizei war in Kassel und Umgebung für die politisch motivierten Straftaten im Bereich Rechtsextremismus zuständig. Sie ermittelte deshalb zum Beispiel bei Delikten wie dem Zeigen des Hitlergrußes oder anderweitigem Verwenden von Zeichen verfassungswidriger Organisationen (§86a StGB). (PUA Lueb, S. 47) Erst kurz vor dem Mord an Hailt Yozgat, im März 2006, hatte das LfV Hessen eine Personenermittlung zu Hartmann angestrengt. Dabei wollte man „die vollständigen Personendaten, sowie ein Lichtbild und Polizeiliche Erkenntnisse“ ermitteln. (PUA Lueb, SPD, FDP, S. 256) Das bedeutete aber wiederum, dass der Polizei bekannt war, dass Hartmann für das LfV von Interesse war. Inwieweit Andreas Temme an der Beschaffung der Informationen zu Hartmann beteiligt war, ist nicht bekannt. Denkbar ist, dass sich Hartmanns Name in dem Notizbuch befand, welches die Polizei bei Temme sichergestellt hatte.

Die SPD und FDP-Landtagsfraktionen in Hessen haben nun im Untersuchungsauschussbericht zur Ermordung von Walter Lübcke die Vernehmung von Hartmann ausführlicher dargestellt.

Hartmann sei durch seinen Freund Nazif Kasan* auf den Mord an Halit Yozgat aufmerksam gemacht worden. Kasan* sei mit der Familie Yozgat verschwägert. Hartmann erzählte den vernehmenden Beamt*innen, dass er auf einer BKA-Webseite nach einem Foto des Verstorbenen gesucht habe, da er diesen ja wahrscheinlich gekannt habe. Einmal habe er Halit Yozgat direkt getroffen, und zwar „an der Imbissbude der Familie K., direkt an dem Wohnhaus, xxx1021, […] und dadurch auch ganz kurz kennen gelernt.“ Hartmann wurde noch kurz zu seinem Alibi am Tag der Ermordung von Halit Yozgat befragt und dann aus der Vernehmung entlassen. In seiner Vernehmung durch den hessischen Untersuchungsausschuss gab Hartmann Mitte Dezember 2022 noch an, vor der Vernehmung von dem Polizeibeamten im Treppenhaus „auf die Sache mit der Verurteilung wegen des Hitlergrußes angesprochen“ worden zu sein. (PUA Lueb, SPD/FDP, S. 308–12)

Hartmann, Jahrgang 1976, war zu Beginn der Mordserie Mitte zwanzig und ohne Weiteres zu den Zeug*innenaussagen über die beiden Fahrradfahrer aus Köln und Nürnberg gepasst. Auf ihn traf auch das in dem Profiling (OFA Horn) angesprochene Merkmal wie Sprengstoffaffinität zu. Hartmann war am 7. April 2005, also fast genau ein Jahr vor dem Mord, eine Unbedenklichkeitsbescheinigung nach § 34 der „Ersten Verordnung zum Sprengstoffgesetz“ ausgestellt worden, mit der er an einem Sprengstofflehrgang teilnehmen konnte. Er war offensichtlich in der Kasseler Naziszene aktiv, der 2006 etwa 30 Personen angehört haben sollen. Mit Benjamin Gärtner wird er wohl schon deshalb bekannt gewesen sein. Im Lübcke-PUA wird mehrfach erwähnt, dass die Meldeadressen der beiden nahe zueinander gelegen haben sollen. Der wichtigste Punkt jedoch war einer, der für die Ermittelnden in der ganzen Mordserie immer eine extreme Bedeutung hatte: Hartmann kannte das Mordopfer. Allein diese Beziehung musste als Spur gewertet werden.

Während Hartmann in Kassel verhört wurde, war am gleichen Tag in Dortmund auch die Augenzeugin vorgeladen, um ein Phantombild des Fahrradfahrers mit Basecap anzufertigen. Da in Dortmund im Zuge der Ermittlungen in Kassel alle Hinweise auf die dortigen Tatverdächtigen (Fahrräder, Bezeichnung als Nazis, Personenbeschreibungen) der Öffentlichkeit vorenthalten worden waren (Stärkere Strahlkraft, S. 176ff), gab es keinen nachvollziehbaren Grund, zwei Monate nach der Tat plötzlich ein Phantombild anfertigen zu lassen. Es ist, soweit wir das wissen, 2006 auch nicht an die Presse weitergegeben worden. Es diente wohl eher dazu, bei den Ermittlungen in der Kasseler Naziszene mit einer Bildvorlage arbeiten zu können. Ob der Dortmunder Zeugin, die in der gleichen Woche nochmals einbestellt wurde, ein Foto von Hartmann gezeigt worden ist, ist nicht bekannt.

Vernehmung von Temme wird vorbereitet

Mit Temme, Gärtner und Hartmann schienen die Ermittelnden eine Gruppe von drei rechtsgerichteten Tatverdächtigen, welche sich nach entsprechenden Vernehmungen dem Haftrichter würden vorführen lassen. Allein Temme war nach wie vor dringend tatverdächtig. Der Verdacht gegen ihn erhärtete sich am 16. Juni durch eine genaue Rekonstruktion des Mordes in Kassel. Dabei wurden die Zeug*innenaussagen wiedergegeben und in einen Zusammenhang gebracht mit den jeweiligen PC- und Telefon-Aktivitäten der einzelnen Zeugen in dem Internet-Café. (PUA Hessen, Linke S.20 ff). Am selben Tag wurde eine Wegrekonstruktion mit der Dortmunder Zeugin gemacht und ein neues Protokoll erstellt. In diesem tauchen zwei neue Aspekte auf. Sie erwähnt das Basecap und bezeichnet die beiden tatverdächtigen Männer als „Junkies oder Nazis“. Die Ermittler*innen waren jetzt jeden Tag aktiv.

Am 18. Juni fasst Profiler Alexander Horn in einem Vermerk für die „MK Café“ den bis dahin erreichten Wissensstand zu Andreas Temme zusammen. Er forderte hier, dass „im Rahmen der Vorbereitung der Vernehmung“ von Temme Gespräche mit den Verantwortlichen des hessischen LfV geführt werden sollten. Horn formulierte weiter: „Das Ziel dieser Gespräche sollte eine Infragestellung und Erschütterung der derzeit überraschend stark wirkenden innerdienstlichen Position des Temme sein.“ Horn riet dazu, das LfV zu einer „echten Kooperation“ aufzufordern, „da sonst eine Schädigung der Behörde unvermeidbar sein dürfte (Schriften mit rechtsextremistischem Hintergrund im Privatbesitz, Haschbesitz). Horn spricht davon, dass dem LfV drei allesamt „unerfreuliche“ Szenarien verdeutlicht werden müssten:

• T. als Täter
• T. als Zeuge, der eine wichtige Wahrnehmung verschweigt
• T. als Person, die zur falschen Zeit, am falschen Ort ist, sich danach falsch verhält (er hat sich nicht selbst gemeldet) und er zudem mit seinem Besuch des Internetcafés erheblich gegen interne Sicherheitsregeln verstoßen hat.“
  Horn sah hier bei Temme „Anzeichen für eine überangepasste Persönlichkeit, die eigene Interessen auch in der Vergangenheit verdeckt verfolgt hat.“ (PUA Hessen, Linke, S. 81–83).

Unseres Erachtens waren die Beamt*innen sich in jenen Tagen 2006 ziemlich sicher, dass sie weitere Vernehmungen würden vornehmen können und bereiteten sich auch darauf vor, dass im Falle eines Geständnisses Haftbefehle erlassen werden müssten und die Presse erfahren würde, dass man Nazis in Gewahrsam genommen habe. So erklären wir uns, dass am 19. Juni die Presse schon einmal darauf vorbereitet wurde, dass man bald einen Täter präsentieren werd. Am 20. Juni kam es in Nürnberg zu einem Treffen der „BAO Bosporus“ mit zwei Ermittlern der Polizei Köln. Man legte fest, dass „die Videoaufnahmen samt Lichtbildausdrucken entsprechenden Zeugen“ in den Verfahren Yaşar, sowie der Zeugin aus Dortmund vorgelegt werden sollten. (PUA BT I, S. 524) Bei diesem Treffen könnte abgestimmt worden sein, wie man sich gegenüber der Öffentlichkeit positionieren wolle.

Ermittlungen werden gestoppt

Wenige Tage später, gegen Ende Juni, kamen die Ermittlungen gegen die „Temme-Gruppe“ zum erliegen. Am Ende schaltete sich der damalige hessische Innenminister ein, der Staatsanwaltschaft teilte man schließlich mit, dass sich die Ermittlungen „auf den Kern der geheim zu haltenden Tätigkeit des Landesamtes für Verfassungsschutz richten und unabsehbare Risiken für die öffentliche Sicherheit in Nordhessen herbeiführen“ könnten. Es gab dazu auch ein offizielles Treffen am 30. Juni 2006 zwischen der Staatsanwaltschaft Kassel, der „MK Café“ und Vertreter*innen des LfV Hessen. Hier machte das LfV seinen Standpunkt in der Causa Temme wohl sehr deutlich. Man sehe derzeit keinen Anlass dazu, über die Suspendierung von Temme nachzudenken. Während des Gesprächs soll der Geheimschutz-Beauftragte des LfV Hessen, Gerald-Hasso Hess, darauf hingewiesen haben, dass eine Vernehmung der Quellen von Andreas Temme „das größtmögliche Unglück für das Landesamt darstellen würde“. Durch die Genehmigung solcher Vernehmungen würde es „für einen fremden Dienst einfach [sein], das gesamte LfV lahmzulegen. Man müsse nur eine Leiche in der Nähe eines VM bzw. eines VM-Führers positionieren.“ Bezugnehmend auf Ausführungen von Kriminaldirektor Hoffmann teilte der Referent des Landespolizeipräsidenten Nederla, Karlheinz Schaffer, seinen Vorgesetzten aus dem Verlauf des Treffens in einem Vermerk mit: „Seitens der LfVH-Vertreter“ gab es „von Beginn an kein Interesse an sachfördernder Kooperation. Äußerungen wie ‚… wir haben es hier doch nur mit einem Tötungsdelikt zu tun … ‘ und ‚ … Stellen Sie sich vor, was ein Vertrauensentzug für den Menschen (Temme) bedeutet …‘ machten deutlich, dass das LfVH die eigene Geheimhaltung, die ‚für das Wohl des Landes Hessen‘ bedeutsam sei, über die mögliche Aufklärung der im Raum stehenden Verdachtsmomente gegen einen LfVH-Mitarbeiter stellt.“ (PUA Hessen, Linke, S. 87) Am 5. Oktober 2006 erfolgte schließlich eine endgültige Sperrerklärung bezüglich Vernehmung von V-Leuten: der hessische Innenminister Volker Bouffier in einem Brief an die Staatsanwaltschaft: „Die erbetenen Aussagegenehmigungen (können) nicht erteilt werden […], ohne dass dem Wohl des Landes Hessen Nachteile bereitet und die Erfüllung öffentlicher Aufgaben erheblich erschwert würden.“ (PUA Hessen, Linke, S. 136) Drei Wochen zuvor hatte Bouffier den Eltern des ermordeten Halit Yozgat in einem Brief noch seine Anteilnahme wegen der Ermordung ihres Sohnes übermittelt. Hier war es ihm sehr wichtig zu versichern, dass „wirklich alle Möglichkeiten“ ausgeschöpft werden würden, um die Täter zu finden. (Stärkere Strahlkraft, S. 212)

Der Versuch der Mordermittler*innen, die Unterstützungshaltung des hessischen LfV für den tatverdächtigen Temme mit dem Ziel aufzubrechen, eine Nazigruppe als Mörder der Migranten dingfest zu machen, war gescheitert. Von Bouffier sind alle Versuche der Polizei, im Jahre 2006 erfolgversprechende Ermittlungen gegen eine Nazi-Gruppe wegen der Mordserie an neun Migranten und des Nagelbombenanschlags von Köln voranzutreiben, unterbunden worden. Mehr noch: Durch die Blockadepolitik des hessischen Innenministers gegenüber den polizeilichen Ermittlungen in der Mordserie errichtete dieser für fünf weitere lange Jahre – bis zur Selbstenttarnung des NSU – gewissermaßen eine „Mauer des Schweigens“ um die Urheberschaft der Mordserie an den neun Migranten. Die Verdächtigungen und Stigmatisierungen der Angehörigen der Mordopfer gingen natürlich ungebrochen weiter. Konkret wurde damit insbesondere eine direkte Vernehmung von Benjamin Gärtner erfolgreich vereitelt. Die damaligen Mordermittler bekamen den V-Mann und Nazi Gärtner Zeit der Existenz der zuständigen Mordkommissionen nicht mehr zu Gesicht. Auch Ermittlungen im Fall Hartmann, z.B. eine Vernehmung seines „Freundes“ Nazif Kasan*, der mit dem Mordopfer verwandt war, erfolgten – zumindest laut Quellenlage – nicht mehr. Hier wurde nicht einfach eine kalte Spur zu den Akten gelegt. Hier wurden die Ermittlungen über Nacht beendet, eine heiße Spur kalt abgeschnitten. Die Vernehmung von Nazif Kasan* wurde dann übrigens dreizehn Jahre später (!) noch nachgeholt, ein klares Indiz dafür, dass hier etwas Zentrales versäumt worden war.

Entwicklungen nach der Selbstenttarnung 2011

Nach der Selbstenttarnung des NSU am 4. November 2011 eröffnete die Bundesanwaltschaft (BAW) unter dem Titel „Trio“ ein Ermittlungsverfahren gegen drei, genau drei einer rechtsterroristischen Vereinigung zugerechnete Nazis aus Ostdeutschland. Nun wurde in der Mordserie wieder ermittelt. Benjamin Gärtner wurde Ende April 2012 erstmals in der Angelegenheit polizeilich vernommen – allerdings in Begleitung eines vom LfV Hessen finanzierten Rechtsanwaltes. (PUA Hessen, Linke, S. 195ff) Dabei wurde er auch zu dem inzwischen bekannt gewordenen mit 11 Minuten sehr langen Telefongespräch mit seinem V-Mann-Führer Temme befragt, welches am 6. April 2006, kurz vor der Ermordung von Halit Yozgat stattgefunden hatte. Er konnte sich daran genau so wenig erinnern, wie auch Andreas Temme in seiner Vernehmung. (PUA Hessen, Linke, S. 40) Woran Markus Hartmann sich 2012 noch hätte erinnern können, ist eine gute Frage: Seine Vernehmungsakte vom Juni 2006 tauchte in den nach der Offenlegung des rechtsterroristischen Hintergrunds 2011 neu angestoßenen Ermittlungen einfach nicht mehr auf. Hier stellten die Vertreter*innen der Partei „Die Linke“ in ihrem Votum zum Lübcke-Ausschuss ernüchtert fest: „Dieser Umstand überrascht umso mehr, da H. bei dem […] Abgleich der Datenbank CRIME und der Datenbank der Mordkommission im Jahr 2011 als Schnittmenge auffiel.“ (PUA Lueb, Linke, S. 166) Kurz: Die Akte Hartmann in der Mordsache Yozgat spielte in den ab 2012 arbeitenden parlamentarischen Untersuchungsausschüssen zum NSU wie auch in dem im Mai 2013 beginnenden Strafverfahren vor dem OLG München keine Rolle. Diese nächste Mauer des Schweigens hielt bis Ende Juni 2019 und hat so eine Reihe notwendiger Ermittlungen verhindert. Es ist bis heute ungeklärt, wie die Mörder – sollten sie von außen gekommen sein – an ausreichend Informationen zu den Tatorten gekommen sein sollen. Ein lokaler Nazi vor Ort mit Kontakt zum Mordopfer hätte da schon relevant sein können.

Es sei an dieser Stelle angemerkt, dass es 2011 auch keine Ermittlungen im Fall des Kasseler Neonazis Martin Korn* gab, obwohl dieser neben dem Internet-Café wohnte. Dieser hätte den Tätern zum Beispiel vor und nach der Tat schnell Unterschlupf gewähren können. Mindestens drei Kasseler Neonazis – Gärtner, Hartmann und Martin Korn* – hatten Verbindungen zum Opfer. Weitere Verbindungen hätten womöglich aufgedeckt werden können. Seit ihrer Vernehmung durch den hessischen Untersuchungsausschuss weiß man heute, dass auch die u.a. mit Bombenbau beschäftigte Nazi-Aktivistin Corryna Görtz das Internet-Café Ende 2005 – nach ihren eigenen Angaben – wenigstens dreimal besucht hatte. (PUA Hessen, Linke, S. 168). Görtz verfügte auch über Verbindungen zum Thüringer Heimatschutz.¹⁴ Sollte je der Wille bestehen, den Mord an Halit Yozgat doch noch ganz aufzuklären, dann wird man sich alle diese Spuren noch einmal vornehmen müssen. Angesichts der blinden Flecken, was mutmaßliche Tatbeteiligte an der Mordserie aus Kassel angeht, war es für die BAW ein leichtes, die Ermittlungen in der Mordserie in der im November 2012 dann vorgelegte Anklageschrift so abzuschließen, dass jeder konkrete Tatbezug auf westdeutsche Naziaktivist*innen, ob nun in Kassel, Dortmund oder in Hamburg und Köln aus dem Blick geriet.